Was für ein Zirkus! Am 14. Oktober teilte das Familienministerium mit, dass Bund und Länder sich auf die Ausweitung des Unterhaltsvorschusses geeinigt haben. Dies sollte zum 01.01.2017 gelten.
Für Uneingeweihte: Unterhaltsvorschuss ist eine Geldleistung, die die jeweiligen Kommunen an Alleinerziehende zahlen, wenn das Elternteil, das Unterhalt zahlen sollte (meist der Vater, denn 90% der Alleinerziehenden sind Frauen), nicht zahlen kann oder will. Oder wenn er nur selten oder zu wenig zahlt. Das kommt erschütternd häufig vor – die Hälfte der Alleinerziehenden erhält gar keinen Unterhalt, weitere 25% zu wenig oder zu selten welchen.
Es handelt sich nicht um viel Geld, eigentlich ist es nur ein Tropfen auf den heißen Stein: je nach Alter des Kindes zwischen 145 € und 195 € im Monat. Aber wer so wenig Geld hat wie die meisten Alleinerziehenden (die mit 42% die höchste Armutsquote aller Familienformen haben), für den sind auch 50 € viel Geld. Vor allem, wenn man sie nicht hat und die Kinder Schuhe oder Essen brauchen.
Föderalismus als Hemmschuh: kommt der erweiterte Unterhaltsvorschuss doch nicht?
Dass bisher der Unterhaltsvorschuss vom Staat wegfiel, wenn ein Kind 12 Jahre alt wurde oder wenn dieser Zuschuss 6 Jahre lang bezogen wurde, ist absurd und ungerecht.
Nun wollte unsere Familienministerin Manuela Schwesig dies ändern, und sie hat sogar Mehrheiten organisiert – allerdings haben es sich jetzt im letzten Moment die CDU und FDP noch anders überlegt, und die Gründe, die sie dafür anführen, sind hier nachzulesen. Kurz gefasst lauten sie: zu teuer, nicht so schnell machbar, wird zu sehr nachgefragt werden (Merkt Ihr selbst, oder!? Das zeigt nämlich, wie dringend diese Änderung nötig ist!)
Ich zitiere aus dem Stopp-Antrag aus NRW (Absätze zwecks besserer Lesbarkeit von mir eingefügt):
Nordrhein-Westfalen muss im Bundesrat den drohenden Kommunalkollapsdurch die geplanten Änderungen des Unterhaltsvorschussgesetzes verhindern
Diese Kosten werden nach § 8 Abs. 1 Unterhaltsvorschussgesetz zu einem Drittel durch den Bund und zu zwei Dritteln durch die Länder getragen. Die Länder haben die Möglichkeit, ihre Kosten anteilig an die Kommunen weiterzugeben. Das Land Nordrhein-Westfalen reicht gemäß dem Gesetz zur Ausführung des Unterhaltsvorschussgesetzes aktuell 80 Prozent seiner zu tragenden Kosten an die Kommunen weiter.
Nordrhein-Westfalen liegt damit bundesweit an der Spitze der Kostenweiterleitung an die kommunale Familie. Die Länder Bayern, Schleswig-Holstein und Brandenburg übernehmen die Kosten in voller Höhe und belasten die Kommunen nicht. Unsere Nachbarbundesländer Niedersachsen, Hessen und Rheinland-Pfalz überwälzen die Lasten in einem deutlich geringeren Umfang als es das Land Nordrhein-Westfalen macht. Im Bundesdurchschnitt beteiligen sich die Kommunen mit etwa 24,5% an den Landesgesamtaufwendungen.
Die Kommunen haben zwar das Recht, das Geld von zahlungssäumigen Elternteilen zurückzufordern. Jedoch gelingt dies aktuell nach Angaben des Städte- und Gemeindebundes Nordrhein-Westfalen nur in 20 Prozent der Fälle.
In 80 Prozent der Fälle bleiben die Kommunen damit de facto auf den Kosten der Unterhaltsvorschusszahlungen sitzen. Alleine durch die zu erwartende Verdoppelung der Fallzahlen würden die nordrhein-westfälischen Kommunen finanzielle Mehrbelastungen in Höhe von dreistelligen Millionenbeträgen stemmen müssen.
Wenn man etwas wirklich zügig einführen will, dann klappt das auch. Und vielleicht sollten wir sowieso mal grundsätzlich überlegen, ob unser Familienquersubventionierungs-System nicht völlig unübersichtlich und inpraktikabel geworden ist. Denn der Knackpunkt bei dieser Reform, die den Alleinerziehenden und ihren Kindern sehr helfen würde, ist dass – mal wieder- niemand das Ganze bezahlen möchte.
Dank Föderalismus ist es nämlich so, dass manche Kommunen 80% der Unterhaltsvorschusskosten vom Land erstattet bekommen, andere aber auf den kompletten Kosten sitzenbleiben. Kein Wunder, dass die Städte da über den Städtetag um Hilfe rufen. Und dass es Mehrkosten in der Verwaltung verursacht, wenn man auf einmal ein bis zu 3faches Aufkommen an Anträgen zu bearbeiten hat, ist irgendwie auch logisch.
Viele träumen davon, raus aus Hartz IV zu kommen
Aber dafür können die Alleinerziehenden nichts. 38% von ihnen beziehen Hartz IV und fast alle wollen da, entgegen dem Klischee der “sozialen Hängematte” (die längst keine mehr ist!) raus. Jede Dritte Alleinerziehende in Hartz IV ist Aufstockerin, arbeitet also, verdient aber nicht genug Geld für sich und ihr Kind. Und das, obwohl 78% der Alleinerziehenden eine gute bis sehr gute Ausbildung haben (auch hier wieder gegen das Klischee!).
Und wenn nun diese Frauen dank erweitertem Unterhaltsvorschuss hoffen, endlich aus dem Hartz-IV Bezug herauszukommen, oder ein bisschen besser schlafen zu können, weil sie wissen, dass ihnen 145-194 € im Monat fürs Kind sicher sind, obwohl der Vater nicht zahlt, dann sollte dies nicht an Parteiengeplänkel und Profilierungsversuchen scheitern. Es wird Möglichkeiten geben, diese Gesetzesänderung umzusetzen. Wenn andere Dinge schnell geändert werden sollen, geht es ja auch.
Petition #UVjetzt als Gemeinschaftsprojekt von VAMV und Bloggerinnen
Und deswegen haben sich der VAMV Bundesverband, der VAMV NRW, Alexandra Widmer, Rona Duwe und ich uns zusammengeschlossen und eine Petition auf die Beine gestellt, die schon 2.000 Leute unterschrieben haben, obwohl sie heute erst online ging. Wir fordern die Politiker auf, sich für die Ausweitung des Unterhaltsvorschusses wie geplant ab dem 01.01.2017 einzusetzen. Und je mehr von euch unterschreiben, desto eher werden wir erhört! Bitte macht also mit und teilt die Kampagne.
Auf die Straße zu gehen, haben wir ja kaum Zeit. Aber 2 Klicks und euer Engagement, das geht, oder? Auch, wenn Ihr nicht Alleinerziehend seid – es geht hier um viele Kinder. 1 Mio Kinder von Alleinerziehenden, die in Armut leben, und dies über Jahre. Das muss und darf nicht sein!
Hier geht’s zur Petition:
Nachtrag vom 4.12.2016: Die Tagesschau berichtet, dass 226.000 Kinder aus SGB II Bezug kommen würden durch diese Reform. Das ist jedes Vierte der 1 Mio Kinder von Alleinerziehenden, die in Armut leben.
Hinterlasse einen Kommentar
96 Kommentare auf "Zitterpartie um Unterhaltsvorschuss 2017 beenden: #UVjetzt Petition"
Danke für das Engagement für uns Alleinerziehende! Ich werde sofort unterschreiben.
Erst die Pferde scheu machen und dann die Alleinerziehende fallen lassen. Frechheit. Die Politik sollte sich einen Spruch in ihren Kopf einprägen. Versprochen ist versprochen und wird nicht gebrochen! Für Alleinerziehende ist das ein großer Schritt zur Entlastung, in finanzieller und psychischer Sicht. Der zu zahlende Elternteil ist doch wohl in der Lage arbeiten zu gehen und einen entsprechenden Anteil zurückzuzahlen, ne Alleinerz. geht schließlich auch arbeiten. Ich hoffe doch sehr, dass die verlängerte UHV – Zahlung durchgesetzt wird! Wer ist nicht auf Geld angewiesen?
Es tut so gut, mal nicht abgewatscht zu werden, sondern eine Hand gereicht zu bekommen.
Danke für Euer Engagement
Ich habe unterschrieben und hoffe, meine Freunde werden dies auch machen.
[…] abhielten. Stattdessen saß ich im Zug und half mit, mit dem VAMV NRW, dem VAMV Bundesverband, Christine Finke und Alexandra Widmer, eine Petition ins Leben zu rufen und zu […]
[…] abhielten. Stattdessen saß ich im Zug und half mit, mit dem VAMV NRW, dem VAMV Bundesverband, Christine Finke und Alexandra Widmer, eine Petition ins Leben zu rufen und zu […]
Edit: Es sollte heißen: das mit den Kindern
Das ist eine unglaubliche Sauerei! Ich teile und teile und teile über alle möglichen Kanäle. Bekomme vereinzelt schon zu hören, dass ich mit meinem ständigen “Geteile” der Petition langsam nerve. … Ich scheine auf dem richtigen Weg zu sein ;-)
Keiner trennt sich aus Spaß! Wichtige Gründe gegen solchen Entscheidungen voraus!!
Wir Alleinerziehenden werden besteuert wie lohnstruerklasse 1!
Wir können nicht Vollzeit arbeiten weil irgenwann am Tag braucht jedes Kind auch mal seine Eltern..!!
Z d wenn KV oder Mv den Unterhalt nicht zahlt….dann ist es auch noch unser Problem…
Nie habe ich mich mehr im Stich gelassen gefühlt von Staat wie seit ich Alleinerziehend bin!!!
Unsere kinder haben ein Recht auf Unterhalt!!
Danke für euren Einsatz! Ich habe auch unterschrieben.
Was ist denn das überhaupt für ein Argument, zu teuer und zu sehr nachgefragt!? Weil die Nachfrage zu hoch wäre, bieten wir das gar nicht erst an, dann müssen wir nicht zahlen?
Immerhin scheint der Politik bewusst zu sein, dass es eine hoche Nachfrage geben wird. Tja, warum nur…?
Freigeschaltet und für pervers befunden.
Nach diesem Beitrag zu urteilen, wundert es mich nicht, dass du keine Frau gefunden hast.
Aber UNSERE Kinder werden dich im Alter pflegen. UNSERE Kinder werden das Geld für deine Rente erwirtschaften. Und zwar auch die private Rente!!! Denn ohne UNSERE Kinder wird es keine Rendite für deine private Rentenversicherung geben :-) Das haben Fachleute ermittelt, nicht ich.
Auf diesen zum Himmel schreienden, dummdreisten Text eines sich als sog. “Unternehmer” Bezeichnenden einzugehen, ist Zuviel des Guten. Denn dieser “Mann” hat keine Entwicklungshilfe verdient, obwohl er sie bitter nötig hätte.
Sehr geehrter Junggeselle,
ich weiss ein gutes Investment für Sie als Unternehmer: eine ausgiebige Psychotherapie.
In sich selbst investieren ist doch immer das beste.
Sie meinen doch nicht wirklich, dass das ein Beitrag zur Sache ist, oder?
Für ein derartiges Investment benötigt man jedoch entsprechend ausreichendes Brain Capital!
Dazu nur in aller Kürze: 78% der Alleinerziehenden haben eine gute bis sehr gute Ausbildung. Das Bild trügt also.
Was für schlimme Vorurteile, Jens. Ich bin entsetzt.
Und eins noch: wenn das Jugendamt “den Vater ausbluten ließe” und wie ein Inkassounternehmen vorgehen würde, dann müssten wir über eine Erweiterung des Unterhaltsvorschusses überhaupt nicht reden. Davon bin ich fest überzeugt.
dann ist das so, habe deshalb nicht gezahlt weil ich Kindermisshandlung nicht unterstütze, aber sei es drum sie haben Recht. wird schon ein Grund haben warum wir alle alleinerziehend sind.
Ich zu meinen Teil klinke mich in diesen wunderschönen Blog wieder aus, vom rumjahmern wird nichts.
P.S ich wünsche euch allen ein schönes Weihnachtsfest.
In diesem Sinne Jens
Wenn du Kindesmisshandlung verhindern willst, dann führt der Weg dazu sicher nicht über Unterhaltsverweigerung. Sondern über offizielle Stellen, die helfen. Dir auch noch ein schönes Leben.
Tja, so viel zu gängigen Vorurteilen. Vielen Dank, Ingenieurin.
Eine gute bis sehr gute Ausbildung ist irrelvant, denn es geht nicht um die Ausbildung, sondern um das Einkommen. Haben Alleinerziehende ein gutes bis sehr gutes Einkommen? Ein reicher Unternehmer kann sich im Alter überall auf der Welt pflegen lassen. Es mangelt nicht an Menschen, die einen Job brauchen und Geld verdienen wollen liebe Anja. Herta Ihre Beobachtungen teile ich.
Genau, Martin – und was folgt daraus? Warum haben Alleinerziehende kein gutes Einkommen? Naaaaaa?
Die Linksfraktion sieht das aber anders. Sie gehen von 87% Hartz4 Empfängern unter den Alleinerziehenden aus.
http://www.berliner-zeitung.de/politik/alleinerziehende-staat-kassiert-unterhaltsvorschuss-gleich-wieder-ein-25191980
Zu den 78% die eine gute Ausbildung haben: Das glaube ich einfach nicht.
Was wird zu der guten Ausbildung gezählt? Ein höherer Schulabschluß? Mag eine gute Ausbildung sein, bietet aber noch keine Qualifikation für das Berufsleben.
Außerdem ist eine gute Ausbildung die nicht am Markt gebraucht wird ebenfalls wertlos. Anstatt Gendertheories, Soziologie oder ähnliches zu studieren sollte man sich ein bißchen am Markt orientieren.
Lediglich 17,6% der Alleinerziehenden haben einen hohen Bildungsabschlüsse.
Quelle: Statistisches Bundesamt, Ergebnisse des Microzensus 2009 Alleinerziehende in Deutschland.
Das war 2009, zwischenzeitlich dürfte der Anteil statistisch betrachtet kleiner sein.
Bertelsmannstudie “Alleinerziehende unter Druck” (2016), S. 9: “Alleinerziehende Mütter in Deutschland sind überwiegend gut ausgebildet. Mehr als drei Viertel von ihnen (78%) verfügen über einen mittleren bis hohen Bildungsabschluss. 23% der alleinerziehenden Mütter haben einen niedrigen Bildungsabschluss.”
78+23=101 (Prozent)
auch ich habe sowohl einen Regelschulabschluss, eine Fachhochschulreife wie auch ein abgeschlossenes Studium, doch sollten die Akademiker aus diesen Studien berücksichtigen, dass üblicherweise nur der höchste erworbene Abschluss gezählt wird.
Wie meinen?
Sollen sich jetzt alle Alleinerziehenden, die “nur” einen mittleren Abschluss (Realschüler oder Gymnasium 10.Klasse) und danach eine “nur” Berufsausbildung gemacht haben, schuldig fühlen?
Du bist das Paradebeispiel einer unterleibsgesteuerten, verantwortunglosen Frau, die ihre, aus Leitfertigkeit entstandenen, Kindeskosten der Allgemeinheit aufs Auge drücken will.
Das kannst Du alles ausleben, das ist Dein gutes Recht – aber trage dafür bitteschön SELBST die Kosten !
Ich sehe es nicht ein, für derartige, sinnfreie Sexual- und Lebenseskapaden anderer, aufzukommen.
Ich kann dieses Gejammer und Geforder nicht mehr hören und lesen.
Versorgt Euch selbst !
Ireen (42) alleinerziehend, selbstversorgend !, Witwe.
Wenn du eine alleinerziehende Witwe bist, fresse ich einen Besen, “Ireen”.
Warum ich diesen Kommentar trotzdem freischalte: er zeigt sehr schön, wie sehr die abwertenden Vorurteile voller Hass, die ihren Ursprung im Mittelalter haben, heute noch wirken. Die Frau als beängstigendes Wesen mit Sexualtrieb und oder hexerischer Macht. Das ist ein sehr altes Bild, das dazu führte, dass ledige Frauen es bis weit in die Mitte des 20. Jahrhunderts extrem schwer hatten. Geschichtlich höchst interessant.
>Ihr habt mich als Mann und Vater abgelehnt.
>Ihr bekommt nun von mir auch kein Geld !
Schon traurig: Ein offenbar wichtiges Lebensziel nicht erreicht und nun sind irgendwie alle anderen Schuld. Frauen natürlich. War sie schwarzhaarig? Dann sind also alle schwarzhaarigen Frauen besonders schuld? War sie Linkshänderin? … nur um noch eine andere beliebige, sinnlose Kategorie aufzumachen.
Und die eigene Rolle dabei? Tadellos. weiße Weste. Natürlich!
Abwegig der Gedanke, dass zu einer Partnerschaft zwei gehören.
> Daraus folgt: Die Mädchen und Frauen sind überfordert mit der Partnerwahl und müssen entsprechend geschult werden.
Just. Wow.
Lasse ich auch stehen, weil dieser Kommentar ebenfalls sehr deutlich zeigt, wieviel Hass und Unwissen teils vorhanden ist.
Verdammte Axt! Es sind nicht “die Lebensumstände”, es sind die von Dir gezeugte Kinder die Du finanziell unterstützen sollst! Und wenn Du dich drückst, ist es eine gesellschaftliche Verantwortung dafür aufzukommen.
Liebe Judith,
die Gesellschaft braucht Kinder. Länder mit zu viel Bevölkerung treffen andere Maßnahmen, z.B. Chinas Ein-Kind-Politik. Aber hier haben wir eine über-alternde Gesellschaft die auf Kinder angewiesen ist.
Es haben zwei Menschen entschieden ein Kind auf die Welt zu bringen. Wenn eins davon nicht kann ist die Arbeits- und Finanzielle Belastung für einen allein schon sehr hoch, oft zu hoch. Die Statistiken zeigen dass sich dieser Vorurteil der faulen, kinderkriegenden Frauen die sich bei der Wahl des “Versorgers” oder “Finanzierers” vertan haben genau das ist, ein Vorurteil.
Cecilia
“…um auf die Straße zu gehen, haben wir kaum Zeit. ” …und genau aus diesem Grund geht’s uns Alleinerziehenden relativ schlecht, wir haben kaum Zeit um angemessen für unsere Rechte zu kämpfen. Wenn jemand auf die Straße geht, ich wäre dabei!
Ich auch!!!
Dann übt das Wechselmodell aus und laß die anderen Leute im Land finanziell in Ruhe.
Das Wechselmodell funktioniert nur bei getrennten Eltern, die sich verstehen. Und die Paar- und Beziehungsebene trennen können, die das Wohl des Kindes im Blick haben. Gerade bei den sogenannten “Väterrechtlern” und hasserfüllten Menschen, zu denen auch du in meinen Augen zählst, ist das eine absurde Idee. Das wird zum Glück auch vor den Gerichten so gesehen.
Das ist sehr witzig: der Kindsvater weigert sich, auch nur für eine Mahlzeit in 14 Tagen zu sorgen, lädt bei jedem Kratzer die Kinder wieder bei mir ab, gibt den Kindern (!) nicht einmal seine Telefonnummer, aber Wechselmodell soll gehen?
Das sind gefühlte Wahrheiten, man nennt das “postfaktisch” – was “gar nicht so selten” ist, lässt sich zuverlässig nur durch Statistiken feststellen. Und da wissen wir, dass nur jede Vierte Frau vom Vater des Kindes den ihr zustehenden Unterhalt erhält. Faktisch. 50% erhalten gar keinen.
Liebe Ines,
dein Beitrag spricht mir voll aus dem Herzen.
Angefangen bei der schwarzweiß Malerei über Mütter und Väter.
Und dass es ein ganzes Dorf braucht um ein Kind zu erziehen, was in Naturvölker normal ist.
Bis hin zu dem Punkt, dass die Kinder benachteiligt sind, weil sie ihr Taschengeld selbst erarbeiten müssen. Trotzdem fiebert mein großer Sohn schon dem Zeitpunkt entgegen, wenn er nächstes Jahr 14 wird und einen Job (Zeitungen austragen) machen kann, sofern er einen findet.
Ich wünsche deinen Kindern viel Erfolg!
So leid mir Ihre Krankheit tut, aber warum soll da jetzt der Kindsvater (der sich, nach Ihrer Darstellung, ohnehin vor dem Unterhalt drückte) mehr Kindes-Unterhalt zahlen, weil Sie erkrankten?
Prinzipiell leben wir in einer Solidargemeinschaft, dennoch wird bei Feststellung einer Bedürftigkeit zunächst auf die nächsten Verwandten (Ehegatte, Eltern, Kinder) zurückgegriffen, das ist auch so in den Gesetzen festgelegt und richtig so.
Wie gesagt, Ihre Situation ist bestimmt nicht einfach, nur können Sie den Vater Ihres Kindes nicht für Ihre Erkrankung verantwortlich machen und folglich auch daraus keinen erhöhten Unterhaltsanspruch ableiten.
Er soll ja NICHT MEHR Kindesunterhalt, sondern ÜBERHAUPT Kindesunterhalt zahlen! Und dieser steht dem Kind gesetzlich zu. Aber das wird vom Vater ignoriert.
Wenn der Verpflichtete nicht zahlen kann, dann ist es kein Vorschuss, sondern ein verlorener Zuschuss.
Also Martin, jetzt reicht es langsam – weitere Kommentare von dir hier werden nicht freigeschaltet.
Der Unterhaltsvorschuss ist fürs Kind. Und wenn der Vater über Jahre hinweg nicht zahlen kann, ist der Vorschuss nicht “verloren”. Das ist eine menschenverachtende Denkweise. Die Kinder, die Unterhaltsvorschuss bekommen, brauchen dieses Geld dringend. Da von verlorenem Geld zu sprechen, ist zynisch.
Wenn der Unterhaltszahler nicht zahlen kann, dann ist der Unterhaltsvorschuss eben “nur noch” ein Unterhalt. Und was ist daran verloren, wenn es damit möglich ist die Zahnspange, Nachhilfestunden, eine vernünftige Brille oder einen Schüleraustausch zu finanzieren? Ganz abgesehen von den restlichen Bedürfnissen der Kinder.
Eva, ich glaube, es ist noch vielfältiger – die Männer wollten ja nicht nur “poppen”. Sie wollten, zumindest viele von ihnen, eine Familie. Und als sie merkten, das klappt nicht, dachten sie auf einmal, fürs gemeinsame Kind seien sie nun nicht mehr zuständig. DAS finde ich wirklich schlimm. Es hat so etwas zutiefst egoistisches und kalkulierendes. Die Männer, die so denken, sehen gar nicht ein, für etwas zu zahlen, von dem sie nicht mehr profitieren.
Geht mir genauso. Ich sehe das mit einer gewissen gruseligen Faszination und interpretiere die Beweggründe der Männer ähnlich wie du.
Und P.S.: Nein, es gibt meines Wissens leider keine Zahlen dazu. Ich weiß nur, dass Väter, die nicht zahlen, sich auch oft verweigern, durch Zeit und Liebe einzubringen.
Also, “triviale Gründe” für eine Trennung zu unterstellen, ist schon so abwertend und voller Vorurteile, dass ich weiter gar nicht lesen mag. Trotzdem freigeschaltet, aus exemplarischen Gründen. Weil das sicher keine Einzelmeinung ist.
P.S.: Die in obigem Kommentar geäußerten Annahmen zum Unterhaltsbezug treffen in der Realität so gut wie nie zu. Und “zuhause rumsitzen” kann man die anstrengende Beaufsichtigung eines Babys/Kleinkindes nun wirklich nicht nennen. Das ist rund um die Uhr anstrengende Arbeit.
Hallo, ich habe auch unterschrieben, und hoffe es wird noch oft verbreitet. Die Gesetzeslage ist zu Lasten der Kinder, welche sich nicht wehren können. Ich hoffe immer, wenn zwei sich trennen, dass Sie diesen Stress nicht auf die Kinder übertragen.
Leider gelingt dies dann doch oft nicht.
Ich denke ein Unterhaltsvorschuss bis zum Ende der Schulzeit bzw bis zum Ende der Ausbildung, so wie es bei den regelhaft zahlenden Elternteilen vorkommt, sollte das Ziel sein.
Alles andere ist schlicht unfair und behindert die Kinder in so vielen Bereichen.
Bleibt dran, viel Erfolg !
[…] Deswegen sollten wir endlich akzeptieren, dass Trennungen passieren und zum Leben dazugehören. Natürlich kann die Lebenspartnerschaft tatsächlich ein Leben lang halten und dies sei auch jedem vergönnt. Aber das Risiko einer Trennung ist in jeder Beziehung gegeben. Genau deswegen müssen wir uns in unseren Partnerschaften mit ihnen auseinandersetzen und für den Fall des Falles vorsorgen. Aber auch als Gesellschaft müssen wir unser Verhältnis zu Trennungen überdenken. (Ganz aktuell können wir zum Beispiel beim Thema Alleinerziehende und Trennungskinder anfangen.) […]
Unterhalt für sich selbst erhält die Mutter nur, bis das Kind 3 ist. Danach ist sie verpflichtet, einen Vollzeitjob auszuüben.
Guten Morgen, hier in der Petitionsrunde ist Ruhe eingekehrt, schade ? !! Oder besser so, wenn andere Mitleser nur zahlen wollen, wenn irgendeine -Schuld- vorhanden ist. Dabei ist die Schuldfrage beim Unterhalt zum Glück unerheblich.
Heute morgen die Nachricht im Handelsblatt, dass sich Bund-Länder auf den Finanzausgleich einigen können http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/finanzreform-bund-und-laender-einigen-sich-ueberraschend/14955964.html
Leider konnten Sie sich nicht auf den Unterhaltsvorschuss einigen.
Schöner Mist!
Wir müssen weiterkämpfen für die Rechte unserer Kinder! Jedes Kind hat das Recht, gerade im reichen Deutschland, auf Unterhalt, und auf ein Leben ohne Armut.
Oh, ich sehe gerade was da auf Twitter los ist. Ich habe leider keinen Twitter Account, daher bin ich nicht ganz im Bilde was da los ist. Ich freue mich, dass Sie dort und hoffentlich nicht nur dort, viele gute Unterstützer haben! Ich bin dabei (im Geiste-ist wohl Zuwenig )
Nachtrag: In einem Punkt unterstütze ich die “Würstelfraktion” umfassend und gerne, der Durchführung von möglichst vielen Vasektomien. Vielleicht kann das steuerlich absetzbar gemacht werden ? (Vorschlag an die politisch Aktiven unter uns).Dann würde vielen Kindern und Frauen viel Leid erspart. Die nunmehr “Luftpumpen” können dann eben keine Kinder mehr in die Welt setzen…
Vielleicht ist das ganze Vasektomiegelaber auch nur Show. FRAGE: Welche lebenskluge Frau lässt sich mit so einem Würstelkönig ein…?
Hallo,
Das morgige Treffen zur verabschiedung des neuen Unterhaltsvorschussgesetzes ist verschoben worden auf frühestens Januar.
Die Länder sind sich nicht einig wie die Sache finanziert werden soll.
Sehr schade
hier nun eine praktische Information: ich habe soeben beim Jugendamt angerufen und erhielt die Info, dass noch nichts entschieden ist, es aber sinnvoll wäre, bis spätestens zum 31.1.2017 einen Antrag zu stellen. Falls der UV kommt, wird er dann eventuell auch rückwirkend ab Januar 2017 gewährt.
Euch allen Fröhliche Weihnachten und Lichtblicke, ja Sternstunden in 2017 für Euch und Eure Kids wünscht Katja!
hm, hier bei uns wimmelt man eher ab:-(
https://www.berlin.de/ba-steglitz-zehlendorf/politik-und-verwaltung/aemter/jugendamt/finanzielle-leistungen/artikel.334386.php
Lieber guter Weihnachtsmann,
jeder tut soviel er kann,
so auch Du – wohlan!:
könntest Du nicht auch besorgen,
dass unterm Baume liegt dann morgen,
ein Paket für’s UVG in spe,
das niemandem so arg tut weh?
Das allen Segen bringen mag,
ob Bund, ob Ländern oder Städtetag,
– doch ganz zuvorderst allen Kindern!
Deren Not es gilt zu lindern,
und die Föderalgerangel nicht kann verhindern!
Ich weiß, lieber Weihnachtsmann,
dass noch so viel Arbeit vor Dir liegt.
nicht zuletzt auch in der Flüchtlingspolitik,
(und falls wir angesichts dessen dreist wirken – bitte vergib!).
…und delegiere uns vielleicht an den Osterhasen?
Viele Grüße,
MaMo